+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Анализ частных постановлений суда по уголовным делам

Анализ частных постановлений суда по уголовным делам

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа представил на своем сайте обзор практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке за 4-й квартал года, утвержденный президиумом суда 28 января года. В обзоре анализируются вопросы квалификации преступлений, назначения наказаний, применения уголовно-процессуального закона, взыскания процессуальных издержек. В частности, разбирая одно из дел, суд ЯНАО отмечает, что ошибочное истолкование судом положений ч. Частным постановлением Надымского городского суда было обращено внимание руководителя следственного органа на неудовлетворительную организацию предварительного расследования и отсутствие надлежащего процессуального контроля за расследованием уголовного дела, повлекшие изменение обвинения С. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводу, что, вынося частное постановление в связи с изменением юридической оценки действий виновного при применении бланкетной нормы общей части уголовного закона, суд первой инстанции ошибочно истолковал положения ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор проблем строительного подряда: актуальные тенденции и судебная практика

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд может вынести частное постановление в адрес любого органа, организации, должностного лица

Перерыв на обед: Частью 4 статьи 29 УПК Российской Федерации предусматривается, что, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер; суд может вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Данное положение уголовно-процессуального закона носит гарантийный характер и направлено на обеспечение прав граждан в сфере уголовного судопроизводства определение Конституционного Суда Российской Федерации от Учитывая, что выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления общественно опасного деяния , нарушению прав и свобод граждан, в соответствии с ч. Суды обязаны строго соблюдать установленный порядок вынесения частных постановлений, которые должны основываться на достоверно установленных сведениях, и обеспечивать действенный контроль за их исполнением.

Частное постановление выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, и, как правило, одновременно с окончательно разрешающим уголовное дело решением. В нём должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона, государственной, финансовой, производственной, трудовой и технологической дисциплины, обусловившие совершение преступления, лица, допустившие нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие неотложных мер к их устранению, частное постановление может быть вынесено и на более ранней стадии судебного процесса. При этом не могут предрешаться выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом при вынесении завершающего по делу процессуального решения.

Вопрос о целесообразности оглашения частного постановления в судебном заседании решается судом. Однако в любом случае суд должен в судебном заседании объявить участникам процесса, что по делу вынесено частное постановление, о чем делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Следует обратить внимание на то, что наличие в деле представления органов предварительного расследования о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления других нарушений закона , по которому к моменту судебного разбирательства не было принято надлежащих мер, не лишает суд права реагирования на эти же обстоятельства нарушения закона путем вынесения частного постановления.

Когда в материалах дела имеется представление следователя дознавателя и др. Если таковые приняты не были, надлежит указать об этом в частном постановлении определении и, при наличии к тому оснований, поставить вопрос об ответственности должностного лица.

Если частное постановление вынесено по поводу неправильного поведения либо недостатков в производственной или общественной деятельности конкретного лица, оно должно быть уведомлено об этом с предоставлением возможности ознакомиться с судебным решением и своевременно его обжаловать.

Частное постановление суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование. В случае принесения апелляционного представления жалобы такое постановление вступает в законную силу после рассмотрении дела вышестоящим судом, если оно не будет им отменено.

Вопрос о размещении текста частного постановления на официальном сайте суда системы Интернет действующим законодательством оставлен на усмотрение судьи, председательствовавшего в судебном процессе. Частное постановление суда, в силу ч.

Тот, кому они адресованы, обязан рассмотреть их и сообщить суду о принятых мерах. Согласно п. Важная роль частных постановлений в уголовном судопроизводстве подчёркивается разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел, в частности:. В этих случаях, а также когда при судебном рассмотрении жалобы будут выявлены иные нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц, судам рекомендуется выносить частное определение постановление , в котором обращать внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер п.

При наличии к тому оснований суд, в частности, вправе вынести частное определение постановление , в котором обратить внимание органов дознания, предварительного следствия, соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер п. Суд апелляционной инстанции может также частным определением постановлением обратить внимание должностных лиц, производивших дознание или предварительное следствие, либо суда первой инстанции на такие допущенные ими нарушения, которые не влекут за собой отмену или изменение приговора п.

Суд, учитывая собранную в соответствии со ст. Такие постановления суд выносит в адрес конкретных должностных лиц, а также государственных учреждений, осуществляющих профилактику правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, с тем, чтобы обеспечить оказание соответствующей помощи подростку данными субъектами в трудоустройстве, продолжении учебы, организации досуга и т. Судебное решение, содержащее индивидуальный план реабилитации конкретного несовершеннолетнего также принимается в форме частного постановления суда - как основание проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним органами и службами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Суд вправе также реагировать частными определениями на действия участников процесса или других лиц, свидетельствующие о неуважении к суду, нарушение порядка в судебном заседании, неявку в суд без уважительных причин и так далее. Незначительное количество частных постановлений по делам, рассматриваемым в порядке гл. Уголовно-процессуальный закон содержит ссылку на выявление при судебном рассмотрении уголовного дела обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом.

Из этого положения следует, что суд любой судебной инстанции вправе вынести частное постановление без непосредственного исследования собранных по делу доказательств, проверяя лишь материалы уголовного дела. Тем более что согласно ч. Такой вывод делается им лишь на основе изучения материалов уголовного дела.

Часть 2. Если будет установлено, что, несмотря на наличие и достаточность оснований, суд первой инстанции не реагировал на установленные обстоятельства, требующие судебного реагирования, вышестоящий суд должен сам вынести частное определение. При этом он обязан обратить внимание судов на невыполнение требования закона. Суды апелляционной и кассационной инстанций вправе реагировать на нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом путем вынесения частных определений постановлений в адрес соответствующих организаций и должностных лиц.

Как показывает практика апелляционного рассмотрения уголовных дел, в результате рассмотрения дела судом второй инстанции нередко возникает необходимость в принятии ряда промежуточных судебных решений например, о снятии дела с рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для восстановления нарушенных прав участников процесса.

В данном случае суд апелляционной инстанции также вправе вынести частное определение постановление. Анализ вынесенных районными городскими судами и мировыми судьями области частных постановлений по уголовным делам и материалам уголовного судопроизводства в году и контроль принятых по ним мер.

Заявляя тему данного обобщения судам области и мировым судьям было предложено предоставить сведения о частных постановлениях, вынесенных в адрес органов предварительного расследования, прокуратуры, учреждений исполнения наказания и иных организаций по уголовным делам, по материалам об избрании и продлении мер пресечения, избираемых судом и по иным материалам уголовного судопроизводства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров глава 47 УПК РФ.

Судами было представлено для обобщения частных постановления, из них к уголовному судопроизводству относятся остальные к административному и гражданскому. Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ судам надлежит не оставлять без реагирования нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования.

Если при этом известно, кто из должностных лиц допустил эти нарушения, то они должны быть названы в частном постановлении. Количество вынесенных частных постановлений по судам содержится в таблице, являющейся приложением к данному обобщению. Основаниями для вынесения частных постановлений в адрес следственных органов и органов дознания явились следующие обстоятельства:. Основаниями для вынесения частных постановлений в адрес прокуроров, государственных обвинителей явились следующие обстоятельства:.

Следует отметить небольшое количество вынесенных частных постановлений, направленных судами прокурору, учитывая выявление судами значительного количества нарушений закона со стороны следствия и дознания, при том, что законом полномочия по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия отнесены к компетенции прокуратуры и именно прокурор утверждает обвинительное заключение акт, постановление и направляет дело в суд.

Судами выносились частные постановления иным организациям, учреждениям и должностным лицам, а именно:. Новомосковску при рассмотрении дела по ст. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области для принятия мер по улучшению организации работы судебных приставов - исполнителей с лицами, обязанными к уплате алиментов и уклоняющимися от их выплаты Новомосковский ;.

Основаниями для вынесения частных постановлений при рассмотрении судами ходатайств об избрании и продлении меры пресечения явились:. Двумя судами были внесены частные постановления при рассмотрении жалоб в порядке ст. Приведённый перечень оснований, по которым выносились частные постановления, а также список организаций, учреждений, предприятий и должностных лиц, в адрес которых они выносились, свидетельствует о том, что судами области в процессе уголовного судопроизводства была проделана большая работа по выявлению нарушений закона и предприняты меры для их предотвращения в дальнейшем.

Из представленных судами сведений усматривается, что не все суды уделяли достаточно внимания данной части судебной работы. Богородицкий районный суд рассмотрел уголовное дело и вынес по уголовным делам 83 частных постановления,. Центральный районный суд г. Тулы рассмотрел за этот же период уголовных дела и вынес всего 14 частных постановлений,. Узловский городской суд рассмотрел уголовное дело и вынес 5 частных постановлений и так далее. Мировыми судьями Богородицкого судебного района по уголовным делам было вынесено частных постановления, мировыми судьями Пролетарского судебного района — 94 частных постановления, при этом на 39 судебных участках за весь год не было вынесено ни одного.

Практика показывает, что имеющийся значительный разброс в приведённых данных, к сожалению, свидетельствует не об отсутствии у судов оснований для судебного реагирования на нарушения закона и хорошее качество предварительного расследования уголовных дел, а на нежелание выделить время на составление дополнительного процессуального документа. Следует отметить, что законом судам предоставлено право выносить частные постановления не только в случае обнаружения нарушений закона, но в других случаях, если сочтёт это необходимым.

В связи с этим следует отметить одно частное постановление, вынесенное Пролетарским районным судом г. Тулы при рассмотрении уголовного дела по ч. Тулы на двух конкретных сотрудников предприятия, работающих в должности инженера и оператора, которые, благодаря неравнодушному отношению к сложившейся ситуации, случайными очевидцами которой они стали, своими действиями предотвратили совершение тяжкого преступления.

Суд предложил, как положительный пример активной гражданской позиции, довести указанную в частном постановлении информацию до сведения коллектива предприятия.

Большинство представленных для обобщения частных постановлений написаны достаточно подробно, юридически грамотно, со ссылками на конкретные нормы закона. Однако имеются единичные случаи, когда основания для судебного реагирования носили спорный характер, а тексты и стилистика частных постановлений не в полной мере отвечали требованиям юриспруденции.

Такая позиция, на наш взгляд, является спорной, так как фактически, исходя из фабулы обвинения, по статье В связи с этим осталось неясным, каким образом и какая в этом случае сотрудниками ОГИБДД должна была вестись профилактическая работа с лицами, не являвшимися участниками дорожного движения;.

Из-за указанного обстоятельства частные постановления не обосновано имеют значительный объём, в котором теряется сущность самих обстоятельств, вызвавших необходимость судебного реагирования;. Согласно ч. Например, частным постановлением Ефремовского районного суда внимание соответствующего руководителя следственного органа обращено на то, что обвиняемому в ходе предварительного следствия, при наличии к тому оснований, не была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза.

При этом из текста частного постановления ясно, что в ходе судебного следствия такое экспертное исследование было проведено и по заключению комиссии экспертов у подсудимого были выявлены значительные изменения психики, которые лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

В других частных постановлениях, например, Богородицкого районного суда, был только констатирован факт нарушения в ходе расследования дела закона, а именно то, что в отношении обвиняемого, при наличии обоснованных сомнений в его психическом состоянии, в ходе расследования дела судебная психиатрическая экспертиза проведена не была. То есть сведений о том, была ли она назначена и проведена судом - в частном постановлении не содержится;. Однако в частных постановлениях, предоставленных судами для данного обобщения, допускались следующие некорректные формулировки:.

Следует отметить, что в резолютивной части частных постановлений при наличии оснований, судами не всегда указываются фамилии конкретных должностных лиц, допустивших нарушения закона, как это предписано разъяснениями Верховного Суда РФ; многие суды не разъясняют порядок и право на их обжалование Богородицкий, Узловский, Киреевский, Кимовский, Привокзальный, Советский, Ефремовский и т.

Цель вынесения частного постановления в том, чтобы не только обратить внимание организаций или должностных лиц на указанные в них обстоятельства или на выявленные судом нарушения закона, но и добиться их устранения, поэтому такое решение суда требует от должностных лиц принятия необходимых мер по устранению или предупреждению обстоятельств или нарушений закона, выявленных судом.

Статья УПК РФ устанавливает общеобязательность вступивших в законную силу судебных решений на всей территории Российской Федерации для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, а их неисполнение влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из информации судов и представленных ими для обобщения копий сообщений органов, в отношении должностных лиц которых выносились частные постановления, следует, что в соответствии с п. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде копии частных постановлений направляются в соответствующие организации или должностному лицу, и регистрируется в журналах учета исполнения по уголовным делам.

В дальнейшем судами, с различной периодичностью от 1 раза в неделю до 1 раза в квартал принимаются меры контроля за исполнением частных постановлений посредством направления соответствующих повторных запросов о необходимости исполнения частных постановлений и дачи письменных ответов о принятых по ним мерах реагирования, что находится под контролем председателей судов и oтвeтcтвeнных за это сотрудников канцелярии суда.

Следует отметить, что данная работа всеми судами проводится на надлежащем уровне, так как по подавляющему большинству частных постановлений судами были получены ответы в виде сообщений соответствующих должностных лиц или в виде протоколов оперативных совещаний различных структурных подразделений организаций, в адрес которых они выносились.

По некоторым частным постановлениям суды продолжают направлять напоминания до настоящего времени, при этом следует отметить, что законом предусмотрены и другие, более строгие меры реагирования на невыполнение судебных решений.

Почти всегда в таких сообщениях отмечалась справедливость сделанных судом замечаний и готовность исправить указанные в частных постановлениях недостатки в работе.

Например, на частное постановление Ленинского районного суда, вынесенное в отношении органа дознания по нескольким основаниям, в том числе и с указанием на то, что фабула предъявленного конкретному лицу обвинения по ст.

В некоторых случаях в ответах на частные постановления усматривается формальное реагирование, которое судам нельзя оставлять без внимания. В частности, Богородицким районным судом и мировыми судьями Богородицкого судебного района в году вынесено несколько десятков частных постановлений, в которых, отдельно или наряду с другими нарушениями закона отмечалась неправомерность не разъяснения следователем дознавателем участникам уголовного судопроизводства возможности сообщать им о судебных заседаниях путём СМС-извещений.

Должностные лица, которым направлялись эти частные постановления, соглашались с неправомерностью действий своих сотрудников и обещали в дальнейшем отмеченные недостатки устранить, но наличие последующих частных постановлений по тому же поводу свидетельствует о том, что такие меры не предпринимались.

Аналогичные ситуации прослеживаются и с частными постановлениями Новомосковского городского суда в адрес следственных органов по поводу несвоевременного ознакомления участников уголовного судопроизводства с постановлениями о назначении экспертиз, Пролетарского районного суда г.

Тулы — в связи с несвоевременным обращением следователей в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемых под стражей. В таких случаях было бы правильно судам делать соответствующие обобщения по частным постановлениям, по результатам которых выносить представления и направлять их для принятия мер вышестоящему органу.

Судам предписано принимать действенные меры к совершенствованию практики вынесения частных определений постановлений и улучшению их качества с тем, чтобы каждое из них было эффективным средством укрепления законности и правопорядка, защиты прав и законных интересов граждан, предупреждения преступлений и иных правонарушений, устранения существенных недостатков в работе.

А А А Обычная версия сайта. Тула, пр. Ленина, д. Тульский областной суд.

Апелляция поправила судью, вынесшего частное определение в адрес следствия, – обзор практики

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. По всему тексту постановления вносятся изменения на государственном языке, текст на русском языке не меняется нормативным постановлением Верховного суда РК от Анализ практики вынесения частных постановлений судами Республики показал, что наряду с установлением причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, они оказывают положительное влияние на совершенствование деятельности органов дознания и предварительного расследования, прокурорского надзора и судебной практики, а также на формирование у граждан уважительного отношения к праву.

Анализ практики вынесения частных постановлений судами республики показал, что наряду с установлением причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, они оказывают положительное влияние на совершенствование деятельности органов дознания и предварительного расследования, прокурорского надзора и судебной практики, а также на формирование у граждан уважительного отношения к праву. В целях выработки единообразной практики вынесения частных постановлений пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан. Судам при рассмотрении уголовных дел следует учитывать, что согласно части 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан далее - УПК , установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечить защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву.

Главная Документы Статья Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела. Федерального закона от Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35 , 36 , 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

О практике вынесения судами частных постановлений по уголовным делам

Суд согласно ст. В случае установления в действиях лица административного проступка, способствующего совершению преступления, суд вправе наложить на него взыскание, предусмотренное законом. Частное постановление может быть также вынесено при обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия. Кроме того, суд вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым. Суд может вынести частное постановление в адрес любого органа, организации, должностного лица, наделенного полномочиями, необходимыми для устранения обстоятельств, способствующих совершению преступления, нарушений закона, а также недопущения их повторения. В таких случаях судам надлежит выносить частные постановления с указанием конкретных должностных лиц, допустивших их. Данное требование закона судьями Петропавловского суда соблюдается неукоснительно.

Профилактикой предупреждением преступлений и других нарушений закона занимаются, прежде всего и в полном объеме, правоохранительные органы, для суда — это факультативная деятельность, но она остается важной частью уголовного судопроизводства, направленной на достижение общих целей уголовного процесса. Через вынесение частных постановлений определений , так же как и в иной процессуальной деятельности суда, реализуется функция судебной власти по защите прав граждан и общественного правопорядка. Согласно ч. Кроме того, суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Перерыв на обед: Частью 4 статьи 29 УПК Российской Федерации предусматривается, что, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер; суд может вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор практики вынесения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ частных определений при рассмотрении уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в гг. Действующее уголовно-процессуальное законодательство возлагает на суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном либо надзорном порядке, обязанность выявлять недостатки, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении дела нижестоящим судом, и при наличии оснований, предусмотренных законом, выносить по этим фактам частные определения.

.

.

.

Частные постановления суда в уголовном судопроизводстве как вид судебного Анализ вынесенных районными (городскими) судами и мировыми судьями области частных постановлений по уголовным делам и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cakonchaja

    За перевищення ліміту розрахунків в 50000грн з фізичними особам?

  2. Аполлинарий

    Доброе утро! Скажите пожалуйста если я сделаю квартиру квартирантам, как мне узнать какой налог платить? И можно ли обойти этих крахоборов?

  3. heedigi

    Как можно попасть 3 раза за год, если после первого уже заберут права?

© 2018-2021 vostok-olimpiada.ru